Aplazan a mayo de 2012 la demanda de 34 prejubilados de Mercasevilla

  • Un juez de Sevilla ha aplazado al próximo 17 de mayo de 2012 la demanda de 34 de los 40 extrabajadores de Mercasevilla acogidos al Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de 2007, de cuyo pago se ha desligado la Junta de Andalucía tras las diligencias penales abiertas por el juzgado de instrucción 6.

Sevilla, 23 nov.- Un juez de Sevilla ha aplazado al próximo 17 de mayo de 2012 la demanda de 34 de los 40 extrabajadores de Mercasevilla acogidos al Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de 2007, de cuyo pago se ha desligado la Junta de Andalucía tras las diligencias penales abiertas por el juzgado de instrucción 6.

El presidente del Comité de Empresa, Rafael Domínguez, ha informado a Efe de que la vista estaba fijada para hoy en el juzgado de lo Social 8 de Sevilla, pero ha sido aplazada porque faltan diversos documentos pedidos al Ayuntamiento de Sevilla, la Junta de Andalucía y a las aseguradoras Generali y Vitalia.

La vista corresponde a las demandas presentadas por los sindicatos CCOO y UGT referidas a 34 de los 40 trabajadores incluidos en el ERE de Mercasevilla de 2007, que junto con el de 2003 está siendo investigado por presuntas irregularidades en el juzgado de instrucción 6 de Sevilla.

El montante total asciende a nueve millones de euros, que los trabajadores reclaman a la propia Mercasevilla, al Ayuntamiento de Sevilla, la sociedad estatal Mercasa, la Consejería de Empleo de la Junta y dos aseguradoras.

El compromiso de pago de estas prejubilaciones fue firmado por Francisco Javier Guerrero, ex director general de Trabajo de la Junta imputado por las presuntas irregularidades en los ERE, por lo que los actuales titulares de la consejería se han desvinculado de ellas.

Esta es una de las vías judiciales abiertas por los extrabajadores del mercado central sevillano, 16 de los cuales fueron condenados en julio pasado a devolver al Servicio Público de Empleo Estatal (SEPE) unos subsidios de paro percibidos "indebidamente" ya que, a la vez, cobraron de la empresa unas cantidades en forma de préstamo.

Mostrar comentarios