El presidente del tribunal ha dictado la sentencia absolutaria después de que el jurado considerase probado que el conductor, en el momento de cometer el atropello, "ignoraba la identidad del peatón que caminaba por la calzada, un hombre quien había denunciado al acusado en múltiples ocasiones", recuerda el alto tribunal gallego.
Los miembros del jurado concluyeron también que el hombre "en el momento del accidente intentó evitar el atropello dando un volantazo a la izquierda en el mismo momento de producirse, llegando a invadir el carril contrario".
CONCLUSIONES
En sus conclusiones definitivas, la Fiscalía mantuvo la pena solicitada inicialmente de 21 años de prisión por un delito de asesinato tras siete jornadas de juicio.
La acusación particular también ratificó su petición de 24 años de cárcel por asesinato para el hombre. Con todo, el abogado introdujo una calificación alternativa en caso de que los hechos fuesen calificados como homicidio por imprudencia grave con una rebaja de la pena de entre uno a cuatro años.
Según el Ministerio Público, el día de los hechos, el 10 de agosto de 2012, el acusado, que era constructor y con el que la víctima mantenía varios litigios, "varió la trayectoria y arrolló por la espalda a la víctima sabiendo que con ello le ocasionaría la muerte".
En el juicio, testigos de la defensa alegaron que el procesado padecía una depresión. Según su esposa, el día de los hechos, no se había tomado su medicación. Mientras, el letrado del acusado atribuyó a una "terrible causalidad" que la víctima mantuviese un enfrentamiento con el procesado.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios