Caja Madrid vendió el 99% de sus preferentes de 2009 a familias, según el 15M

Madrid, 12 sep.- El colectivo 15mPaRato, personado como acusación en el "caso Bankia", ha entregado al juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu varios documentos recibidos "de forma anónima" y según los cuales Caja Madrid -ahora integrada en Bankia- vendió el 98,9 % de su emisión de preferentes de 2009 a familias.

La acusación afirma que la documentación, bajo el epígrafe de "cuadros de difusión", "parece haber sido elaborada el mismo día de cierre de colocación del producto 'Participaciones Preferentes Perpetuas serie II de Caja Madrid'", el 7 de julio de 2009, y haber sido remitidos en esa misma fecha a la Comisión Nacional de Mercado de Valores (CNMV).

Se trata de cuatro folios en los que se detalla la distribución de suscriptores de los valores, distinguiendo entre el mercado español y el extranjero.

En el primero se vendieron 29.859.019 títulos, de los que 1.583.190 fueron a parar a manos de "empresas no financieras" -que según la acusación son pequeñas y medianas empresas- y el resto, 28.175.329, a "familias".

Por comunidades autónomas, los compradores eran en su mayoría residentes en Madrid, Castilla-La Mancha (fundamentalmente Toledo), Cataluña y Andalucía.

Aunque el documento tiene apartados reservados a las ventas realizadas a instituciones financieras, empresas de seguros o administraciones públicas, en todos ellos aparece que ninguna de éstas adquirió ni un solo título.

El resto de los valores de la emisión, poco más de 140.000, fueron vendidos en el mercado extranjero, según el cuadro, que en este apartado tampoco adjudica ningún título a "instituciones financieras" y agrupa a los compradores bajo la denominación de "resto".

La acusación ejercida por 15mPaRato recuerda en su escrito que el juez había hechos varios requerimientos "a fin de averiguar la distribución de los títulos, para poder confirmar si efectivamente las víctimas eran de una especie en concreto y qué porcentaje representaban sobre el total".

Sin embargo, añade, ninguna entidad financiera respondió adecuadamente y Bankia y su matriz BFA "no proporcionaron los datos que buscábamos, datos que tenían y tienen en sus archivos con seguridad absoluta".

"La finalidad de la diligencia perseguía aclarar si existía la posibilidad de que los hechos denunciados resultaran ser las consecuencias de un plan preconcebido para hacerse de manera aparentemente legal con los ahorros de centenares de miles de clientes ignorantes en materia financiera", dice la acusación.

Ahora, el colectivo solicita al juez que pida a la CNMV que verifique la autenticidad de los documentos y que le remita "toda información que contenga la distribución de suscripciones de participaciones preferentes de las distintas series investigadas".

La investigación sobre las preferentes en la Audiencia Nacional está pendiente de la resolución de varios recursos en la sala de lo penal de este tribunal, entre ellos, uno de la Fiscalía oponiéndose a que se resuelva por la vía penal, al no apreciar delito y creer más adecuada la vía civil para que los compradores presenten sus reclamaciones.

Además, el pasado mes de julio Bankia presentó un recurso en el que atribuye a las siete cajas de ahorros cuya fusión dio lugar a la entidad cualquier supuesta responsabilidad penal derivada de la emisión y comercialización de estos títulos.

Según la entidad, "ni Bankia ni BFA habían sido constituidas siquiera cuando tuvieron lugar las operaciones de diseño, planificación y emisión de las participaciones preferentes, como tampoco han sustituido en su personalidad jurídica a las entidades financieras que lo hicieron".