Madrid.- La Sala del 61 del Tribunal Supremo (TS) se reúne hoy para estudiar el incidente de recusación planteado por el juez Baltasar Garzón contra cinco de los siete magistrados que deben juzgarle por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.
Así lo han informado fuentes del Alto Tribunal, que han explicado que la reunión de la Sala del 61, presidida por el presidente del TS, José Carlos Dívar, se iniciará a las 10:00 horas de la mañana y que en la misma se revisen otros asuntos además del de Garzón.
Garzón recusó a los cinco magistrados -el presidente de la sala de lo penal, Juan Saavedra; y los magistrados Adolfo Prego, Joaquín Giménez, Francisco Monterde y Juan Ramón Berdugo-, al estimar que estarían inhabilitados para juzgarle por dos razones: haber participado en la instrucción del procedimiento y tener interés en el mismo.
La Fiscalía apoyó el pasado 31 de mayo la primera de las causas de recusación solicitada por Garzón en un informe remitido a la sala del 61 en el que señalaba que lo hacía para evitar cualquier "sospecha" de falta de imparcialidad.
El Ministerio Público argumentó que los cinco magistrados han entrado a valorar "en numerosas resoluciones" el objeto de la causa contra Garzón, por lo que cree conveniente adherirse a la recusación por haber participado en la instrucción de la causa penal.
Sin embargo, la Fiscalía se opuso "de plano" a la segunda causa de recusación -tener interés directo o indirecto en la causa-, porque en ningún momento aprecia falta de imparcialidad subjetiva por parte de la sala, sino que además "desde este punto de vista, toda su actuación procesal aparece como irreprochable", destaca el escrito.
Para apoyar la primera causa de recusación el Ministerio Público recordó el precedente de Javier Gómez de Liaño -por el que el exjuez de la Audiencia Nacional fue condenado por prevaricación en el caso Sogecable-, al entender que "las similitudes entre ambos asuntos son desde luego innegables".
Por este caso, el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo (TEDH) condenó a España, entre otros motivos, porque "la imparcialidad del tribunal podía suscitar serias dudas, en la medida que sus miembros habían participado en varios actos de instrucción".
De los cinco magistrados, únicamente Joaquín Giménez se ha mostrado favorable a la admisión de la primera causa de recusación al entender que la Sala "ha efectuado inequívocos actos de instrucción y ha estado en contacto con el material de instrucción y ello ha cuestionado la imparcialidad objetiva que debe transmitir en su actuación", aunque rechazó la segunda.
Los otros cuatro magistrados suscribieron un informe en el que señalaban que no se ha visto afectada su imparcialidad y aseguraban que no albergan "una idea preconcebida acerca de la culpabilidad o ausencia de ella del recusante".
Los otros dos magistrados que deben juzgar a Garzón, además de los recusados, son Andrés Martínez Arrieta y Miguel Colmenero.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios