La juez niega nuevas pruebas y prorroga por dos años la estancia en prisión de Del Valle

  • Huelva.- La titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Huelva ha emitido un auto en el que rechaza las nuevas pruebas solicitadas por las defensas de Santiago y Rosa del Valle en relación con el caso Mari Luz al tiempo que prorroga por dos años la prisión preventiva para ambos que finalizaba a finales de marzo.

La juez niega nuevas pruebas y prorroga por dos años la estancia en prisión de Del Valle
La juez niega nuevas pruebas y prorroga por dos años la estancia en prisión de Del Valle

Huelva.- La titular del Juzgado de Instrucción número 1 de Huelva ha emitido un auto en el que rechaza las nuevas pruebas solicitadas por las defensas de Santiago y Rosa del Valle en relación con el caso Mari Luz al tiempo que prorroga por dos años la prisión preventiva para ambos que finalizaba a finales de marzo.

Así lo ha indicado a Efe el abogado de Rosa del Valle, Manuel Domínguez, quien ha especificado que lo único que ha aceptado la juez de las solicitudes realizadas en la vista celebrada el pasado lunes con la comparecencia de los dos acusados son las pruebas propuestas por el Fiscal.

Estas consistían en una reproducción videográfica de los accesos a la vivienda de la menor y de Del Valle y de su entorno, así como de la zona en la que supuestamente dejaron a la menor, acompañado de un plano de las mismas.

Por otra parte, la jueza no ha estimado la petición de Juan López Rueda, abogado de Santiago del Valle, de una nueva declaración de su cliente, al negar éste todas las realizadas hasta el momento incluso manifestando que "no vio a la niña el día de los hechos", ni tampoco la declaración de su mujer, Isabel García, como testigo tras ser excluida del caso, y dos testificales más de un policía nacional y una testigo.

También se han rechazado las propuestas por Domínguez que consistían en un careo entre ambos hermanos para salvar las contradicciones hasta ahora existentes en sus declaraciones y una reconstrucción de los hechos por los mismos motivos, además de una pericial de confrontación en relación a la composición de los terrenos en los que fue hallado el cuerpo de la niña y que el profesor Luis Frontela, que realizó una autopsia por encargo de la familia, ratifique el adelanto de la misma y contesté a las preguntas de las partes.

El abogado de Rosa del Valle ha anunciado que él no recurrirá la decisión de la jueza puesto que en la fundamentación del auto se indica que "no se aceptan porque no son necesarias, tal y como recoge la ley para la apertura de juicio oral, por tanto las reproduciré en la audiencia preliminar".

Ha anunciado además la intención del abogado de Santiago del Valle de presentar un recurso contra el auto.

Mostrar comentarios