Navarra recurrirá al Constitucional los recortes en Educación y Salud

Pamplona, 28 jun.- El Parlamento foral de Navarra ha aprobado hoy, con el apoyo de PSN, NaBai, Bildu e I-E y el rechazo del PPN, formalizar ante el Tribunal Constitucional dos recursos contra la aplicación en Navarra de los Reales Decretos Ley que establecen los ajustes en Educación y Salud, el primero respaldado también por UPN.

Sobre el primero, en el pleno que celebra hoy la Cámara se ha decidido interponer recurso de inconstitucionalidad contra los artículos 3 y 4 y la disposición final primera del Real Decreto-ley de medidas urgentes de nacionalización del gasto público en el ámbito educativo.

El informe emitido por los servicios jurídicos de la Cámara a petición de la Junta de Portavoces concluye que los artículos 3 (jornada lectiva) y 4 (sustitución de profesores), así como -por conexión- la disposición final primera del Real Decreto, "son inconstitucionales por vulnerar las competencias de Navarra en materias de enseñanza y régimen estatutario de sus funcionarios públicos".

Los restantes preceptos del Real Decreto-Ley "no menoscaban" las competencias de la Comunidad, por lo que "son constitucionales y de aplicación indefectible" en Navarra, con la salvedad, según el informe, de la disposición final segunda, "por afectar al sistema tributario estatal y resultar salvaguardado el régimen fiscal de Navarra en los términos del Convenio Económico".

En la misma línea, la Cámara ha aprobado interponer otro recurso de inconstitucionalidad contra el Real Decreto-Ley del 20 de abril de medidas urgentes para garantizar la sostenibilidad del Sistema Nacional de Salud y mejorar la calidad y seguridad de sus prestaciones.

En este caso, el informe emitido por los servicios jurídicos asegura que incurren en inconstitucionalidad tres artículos, si bien el Letrado Mayor de la Cámara, como responsable de los Servicios Jurídicos, elaboró un informe posterior "ante las dudas razonables sobre la idoneidad, como fundamento del recurso, de determinadas interpretaciones" realizadas en el informe anterior.

En éste, se afirma que el Real Decreto no menoscaba las competencias de Navarra en materia de Sanidad y entiende que su contenido es, "en general, respetuoso", pero considera que no se ha justificado debidamente el requisito de la urgencia requerido para su aprobación por Decreto-ley en lugar de mediante ley ordinaria.

El socialista Juan José Lizarbe ha considerado "necesario y conveniente" presentar estos recursos por motivos jurídicos, competenciales, constitucionales y políticos, cuatro razones cuya suma debería aunar la unanimidad de la Cámara.

Nekane Pérez (NaBai) ha lamentado que los Reales Decretos "tocan los derechos" y ponen a la economía "por encima de todo"; Maiorga Ramírez (Bildu) ha dicho que el recurso ante el Constitucional es "necesario pero no suficiente" y Marisa de Simón (I-E) que señalado que los decretos "invaden ámbitos competenciales de Navarra".

Carlos García Adanero ha justificado el apoyo dado por UPN al recurso relativo a Educación porque los informes jurídicos "dicen que Navarra debe defender sus competencias en esta materia", algo que no ocurre con el referente a Salud, del que sostienen que "no hay invasión de competencias".

Por el PPN, Eloy Villanueva ha defendido que el Gobierno toma las medidas "atendiendo al interés general, también a los de Navarra" y ha señalado que la legislación es básica y de obligado cumplimiento".