En una fallo sobre un litigio ante la justicia húngara, los jueces europeos precisaron la jurisprudencia fijada en junio pasado a propósito de los sitios internet con relación a los comentarios vertidos en los foros.
En ese fallo habían subrayado que los operadores eran responsables de los mensajes injuriosos escritos por internautas que incluían "expresiones manifiestas de odio" o "amenazas flagrantes" publicadas en sus foros.
En cambio, este martes, la Corte estimó que los tribunales húngaros no hubieran debido responsabilizar a los portales de internet por propósitos contra sitios de anuncios inmobiliarios, porque "aunque injuriosos e incluso groseros", esos comentarios "no eran de hecho declaraciones difamatorias sino la expresión de un juicio de valor u opiniones", y por lo tanto no constituían "propósitos claramente ilícitos".
En este caso, dos portales húngaros habían presentado una demanda ante la CEDH porque consideraban que la decisión de la justicia húngara los obligaba a "moderar el tenor de los comentarios dejados por los internautas", lo que, según ellos, "va contra la libertad de expresión en internet".
La CEDH les dio el martes la razón destacando que los portales habían instalado una opción para señalar contenidos inapropiados, de forma de poder suprimirlos.
Los jueces europeos señalaron además que, así tal cual, el fallo de la justicia húngara podía empujar "a los demandantes a suprimir completamente la posibilidad" de que los internautas dejaran comentarios en línea, lo que manifiestamente constituiría un obstáculo a la libertad de expresión.
ab/yo.zm/age
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios