Torres asegura no poder costearse su estancia durante el juicio y que su situación es "insostenible"

MADRID, 7 (CHANCE)

El exsocio de IÑAKI URDANGARIN, DIEGO TORRES, ha presentado un escrito ante el juez José Castro en el que apunta a la "imperiosa necesidad" de que se le desbloquee parte de los 900.000 euros que le fueron embargados en una cuenta de Luxemburgo, ante la "imposibilidad" de costear los desplazamientos, estancia y alimentación con motivo del juicio por el CASO NÓOS.

Mediante un escrito al que ha tenido acceso Europa Press, Torres, para quien la Fiscalía Anticorrupción reclama hasta 16 años y medio de cárcel por apoderarse, junto a Urdangarin, de hasta 6,2 millones de euros públicos mediante un entramado de empresas ficticias, asegurar que su situación es "insostenible y urgente", más "teniendo en cuenta" que la vista oral arranca el próximo lunes.

La defensa del acusado señala a su "falta de liquidez desde cualquier punto de vista" y reclama que se le haga entrega del dinero que quedó pendiente hace varios meses -solicitó el desbloqueo de un total de 87.328 euros para poder cubrir "las cuando menos necesidades básicas de alimentación, higiene y demás"- puesto que "no de otro modo cabe ya afrontar la situación, con el gravísimo e irreparable perjuicio que ello puede comportar".

El letrado del matrimonio aportó en su día un listado de los gastos a los que deben hacer frente Torres y su mujer, Ana María Tejeiro, como el pago de hipotecas, impuestos, tasas, escolarización y comunidades de propietarios. El abogado vuelve a incidir en la "absoluta falta de liquidez" de sus patrocinados.

En concreto, sobre Torres pesan un delito continuado de malversación en concurso con otro de prevaricación, falsedad en documento oficial y falsedad en documento mercantil, estafa, fraude a la administración, un delito fiscal y un último de blanqueo de capitales. Por su parte, su mujer se enfrenta a una petición de dos años de cárcel por blanqueo.

En su escrito de acusación, el fiscal Pedro Horrach desgrana los mecanismos con los que Torres y su exsocio pusieron en marcha una estructura "hueca de contenido real" y urdieron "una maraña de facturación ficticia" para apoderarse del dinero público de Baleares, Comunidad Valenciana y Madrid.

Y para ello, añade, utilizaron el Instituto Nóos, al que manejaron "a su antojo" junto a otras mercantiles de su propiedad para que "operasen al servicio de sus intereses comerciales".

El fiscal subraya cómo para defraudar a las instituciones públicas tanto Urdangarin como Torres fijaban precios totalmente desproporcionados por los servicios que prestaban a la Administración y posteriormente simulaban trabajos ficticios a mercantiles del entramado. Fondos que acababan así en manos de empresas controladas por los dos imputados.

De hecho, la Agencia Tributaria (AEAT) elevó a más de 3,9 millones de euros la cantidad que finalmente no fue invertida por ambos exsocios al objeto para el que obtuvieron estos fondos -el impulso de varios foros de turismo y deporte-, a pesar de que para ello obtuvieron más de seis millones públicos.