UPyD pregunta al Gobierno si considera que se está abusando del aforamiento

Madrid, 11 ago.- La portavoz de UPyD, Rosa Díez, ha registrado varias preguntas en el Congreso en las que pide al Gobierno que aclare si considera que se está haciendo un abuso de la figura del aforamiento, a raíz de algunas declaraciones de miembros del PP que apuestan por limitar esta protección jurídica.

En una entrevista con Efe, el portavoz del PP en el Congreso, Alfonso Alonso, ha afirmado que el Gobierno quiere establecer el alcance del aforamiento de los cargos públicos, y acotarlo "a aquello que lo hace razonable, que es la protección de su inmunidad parlamentaria o de la actividad política", excluyendo así que esta protección afecte a las cuestiones personales.

En el escrito presentado en la Cámara Baja, UPyD recuerda que la inviolabilidad de los cargos públicos solo afecta a "la responsabilidad jurídica por los votos u opiniones emitidos en el ejercicio de su función representativa", mientras que la inmunidad les exime de ser procesados sin la previa autorización de la Cámara respectiva.

Además, el partido asegura que el aforamiento solo es "una herramienta procesal" al servicio de la inviolabilidad y la inmunidad, y que busca proteger la independencia de los órganos legislativos y el ejercicio de las funciones de cargos "constitucionalmente relevantes".

A raíz de todo esto, UPyD pregunta al Gobierno si las definiciones de inviolabilidad, inmunidad y aforamiento no excluyen de por sí a los casos personales, y si la reducción del número de aforados responde a que el Ejecutivo considera "que se está produciendo un abuso de dicha figura en número y en contenido".

El partido de Rosa Díez también recuerda que han presentado en varias ocasiones iniciativas para reducir el número de aforados que fueron rechazadas por el Gobierno, y que éste calificó esa protección jurídica de "discriminación" en lugar de "privilegio".

"¿No cree el Gobierno que con todos estos anuncios y globos sonda se puede sospechar que forman parte de mera propaganda electoral?", añade el escrito.

Por otro lado, UPyD también quiere que el Gobierno aclare por qué ha prorrogado los plazos de dos licitaciones del Ministerio de Defensa por valor de 147,1 millones de euros, y que en el momento de su publicación, hace más de nueve meses, se calificaron de "urgentes".

En el texto registrado en la Cámara Baja, UPyD pregunta al Gobierno si no considera que "la falta de rigor" al manejar "el dinero de los contribuyentes" puede inducir a pensar "que no se administra su dinero correctamente", y si se ha iniciado alguna investigación por estos hechos.

Por último, este partido también pide explicaciones al Ministerio de Defensa en relación a la huelga de hambre que mantiene el teniente Luis Gonzalo Segura y que inició después de ser internado para cumplir dos meses de arresto por las declaraciones que realizó al presentar una novela en la que denuncia prácticas de corrupción en el Ejército.

UPyD quiere que Defensa explique qué medidas piensa tomar para investigar las prácticas denunciadas por Segura y qué va a hacer para evitar que éste "sufra daños en su salud" a consecuencia de la huelga de hambre.