TSJM no suspende el acuerdo entre Policía de Madrid y Rivas en la Cañada por interés general y efectividad policial

  • Delegación de Gobierno había presentado un recurso pidiendo medidas cautelares de suspensión del acuerdo
TSJM no suspende el acuerdo entre Policía de Madrid y Rivas en la Cañada por interés general y efectividad policial
TSJM no suspende el acuerdo entre Policía de Madrid y Rivas en la Cañada por interés general y efectividad policial
EUROPA PRESS
EUROPA PRESS

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) no autoriza la suspensión cautelar solicitada por Delegación de Gobierno, que anunció su intención de impugnar el convenio de colaboración entre las policías de Madrid y Rivas en la Cañada Real. Los jueces han tomado la decisión de no suspender cautelarmente el acuerdo porque "debe prevalecere el interés general" de un convenio que "prevé fórmulas de actuación conjunta a fin de conseguir una mayor efectividad policial al amparo de un precepto legal vigente y expresamente declarado constitucional".

El acuerdo entre los ayuntamientos de Madrid y Rivas fue firmado la pasada primavera y con él se autorizaba a sus agentes a que pudieran actuar fuera del ámbito de su municipio. En el auto de la sala de lo contencioso del TSJM, fechado el pasado 12 de septiembre y al que ha tenido acceso Europa Press, se condena en costas a Delegación de Gobierno. Contra esta resolución cabe recurso de reposición.

"Las supuestas nulidades de pleno derecho por manifiesta falta de competencia territorial aducidas por Delegación de Gobierno se predicarían, en su caso, de los eventuales actos de aplicación del convenio, pero no de éste en sí mismo", añade el auto.Delegación argumentaba su petición de suspensión cautelar en una supuesta infracción de la Ley de Coordinación de Policías de la Comunidad relativo a situaciones de emergencia que el convenio entre Madrid y Rivas no habría incluido, unido a que podrían ser declaradas nulas las actuaciones policiales llevadas a cabo con sustento en el convenio firmado por "falta manifiesta de competencia territorial".

Mostrar comentarios