El PSOE subraya que la Fiscalía archivó hace días la denuncia contra el edificio en el que Blanco ha comprado un piso

El Fiscal rechazó que el plan urbanístico fuera "interesado", ya que se aprobó en 2002 y el promotor compró los terrenos en 2004 MADRID, 11 (EUROPA PRESS) El PSOE subrayó hoy que la denuncia presentada por un particular contra el edificio de la isla de Arosa donde José Blanco tiene opción de compra sobre un ático fue archivada por la Fiscalía Provincial de Pontevedra el pasado 30 de enero, que consideró que de la denuncia no se puede deducir "la existencia de ningún delito de la prevaricación ni de ningún otro", según reza el texto de la Fiscalía. El PSOE respondió así después de que esta mañana, en el pleno de control al Gobierno en el Congreso de los Diputados, el 'popular' Carlos Floriano acusara a la ministra de Medio Ambiente, Elena Espinosa, y al vicesecretario general del PSOE, José Blanco, de "colaborar" para evitar que se abra un expediente a un edificio que está "a menos de 40 metros de la playa". En su escrito, la Fiscalía rechaza con varios argumentos la opinión del denunciante según la cual el edificio se ha construido a partir de un plan urbanístico que "supone la utilización del ordenamiento jurídico urbanístico para favorecer fines privados" y, en concreto, a "miembros destacados del PSOE". Por ello, una vez que la denuncia ha sido desestimada, Blanco ha puesto a disposición de su abogado la transcripción de las palabras de Floriano y documentación sobre otras acusaciones contra él para que estudie acciones legales contra todo aquel que le haya "injuriado", según fuentes socialistas consultadas por Europa Press. De hecho, el dirigente socialista sostiene desde hace meses que si hubiera habido alguna irregularidad en la construcción, él, al igual que los otros 120 compradores de pisos en la zona, sería una víctima y no un responsable. En un documento de 10 páginas, la Fiscalía argumenta su conclusión en que la calificación del suelo como urbano y la división del suelo se hicieron en un Plan General de Ordenación Municipal aprobado en 2002 --y se publicaron definitivamente en enero de 2004--, mientras que el promotor del edificio, Carlos José Cao Pérez, compró los terrenos el 9 de julio de 2004, según la documentación aportada por éste.EL PLAN NO FUE IMPUGNADO EN 2002 Así, la Fiscalía cree que "no es posible tildar de artificiosa ni previamente interesada" la división de los terrenos. Además, se sorprende por el hecho de que el plan municipal, de 2002, no haya sido "atacado" por ningún denunciante 2009 y señala que ese mismo plan "no impugnado" es el que permite elevar el número de viviendas por hectárea desde 15 a 51. Por otro lado, la Fiscalía rechaza la imputación de que la construcción de una vía de servicio pretenda también "favorecer a unos particulares", es especial teniendo en cuenta que el promotor de la urbanización pagó los avales exigidos para para urbanizar el área y los gastos de la infraestructura. Por último, el Fiscal desestima también la queja del denunciante respecto a la tala de 280 pinos para construir la urbanización. La denuncia alegaba que aunque la tala se hizo con licencia hubo falsedad documental porque el plan "omitió que para construir era necesario talar". Para el fiscal, "es evidente que la anterior afirmación no resiste un análisis jurídico que admita su valoración delictiva".