ElTribunal Europeo de Derechos Humanosreexaminó el miércoles 20 de marzo la sentencia que condenaba a España a indemnizar con 30.000 euros a la terrorista Inés del Río por la aplicación retroactiva de la'doctrina Parot'. El 21 de octubre falló en contra del Estado Español, lo que obliga a excarcelar a 54 etarras.
[Te puede interesar: Los más de 70 criminales que podrían quedar en la calle al anularse la 'doctrina Parot', uno a uno]
Esta doctrina se ha aplicado desde 2006, cuando una decisión del Tribunal Supremo evitó la puesta en libertad del terrorista Henri Parot.
Repasamos las siete claves de la Doctrina Parot y sus efectos a lo largo de los años¿Qué es y cómo surge la doctrina Parot?
El terrorista de ETA Henri Parot, acusado de asesinar a más de 80 personas, recibió una condena de 4.800 años de cárcel. Pero la ley española solo admite que un reo pueda estar como máximo 40 años de cárcel. Esta cifra puede reducirse por diversos beneficios peninteciarios a 30 años. De modo que Parot iba a salir al cumplir 30 años de cárcel o menos. Para evitar su excarcelación, el Supremo consideró que los beneficios penintenciarios no se podían aplicar sobre esos 40 años de pena máxima, sino sobre cada uno de los delitos cometidos. De este modo, se lograba que cumpliera la pena máxima en España de 40 años.¿Qué consecuencias ha tenido esta decisión?
Esta decisión creó jurisprudencia y se ha venido aplicando desde entonces tanto a casos de terrorismo como otros especialmente graves de asesinato y violación. SegúnEuropa Press, hay 54 etarras que ya estarían libres si no se llega a aplicar esta medida.
[Te puede interesar: El fallo de Estrasburgo sobre Parot es vinculante]
¿Qué ha dicho el Tribunal Constitucional?
El Constitucionalha avalado la doctrina Paroten 28 de los 31 recursos presentados por los presos de ETA hasta el 29 de marzo de 2012. En tres ocasiones el tribunal consideró que su aplicación era inconstitucional. Sin embargo en 2008 el Constitucional estableció la doctrina del doble cómputo penal, por la cual el tiempo de prisión preventiva debe descontársele de la pena total, lo que entra en conflicto con la 'doctrina Parot'.¿Qué ha dicho el Tribunal Europeo de Derechos Humanos?
Este tribunal rechazó la aplicación de la doctrina Parot de forma retroactiva a la etarra Inés del Río y obliga a España a ponerla en libertad y a pagarle 30.000 euros de indemnización a la terrorista. La retroactividad en la aplicación de esta doctrina es lo que invalidaría su uso. El Gobierno se negó a excarcelar a Del Río y recurrió la decisión. Finalmente, el Tribunal ha dictado otra sentencia favorable a la etarra que no puede ser recurrida.
[Te puede interesar: Tribunal de Estrasburgo y Doctrina Parot: ¿Qué penas aplican otros países por delitos de terrorismo?]
¿Quién se beneficiaría de la no aplicación de la 'doctrina Parot'?
El número de etarras que saldrían libres inmediatamente si no se aplicara la doctrina Parot es de 54, incluyendo algunos comoDomingo Troitiño(autor del atentado en el Hipercor y condenado por 22 asesinatos),José Antonio López Ruiz, 'Kubati' (Autor de 13 asesinatos),Juan José Legorburu(condenado por ocho asesinatos) yJuan Carlos Arruti Azpitarte(autor de 14 asesinatos).
[Te puede interesar: Margareth Thatcher sí consiguió que Estrasburgo diera su brazo a torcer]
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios