El TSJC pide respeto a las decisiones judiciales aunque no se compartan

Santander, 18 dic.- El Tribunal Superior de Justicia de Cantabria ha pedido respeto a las decisiones judiciales aunque no se compartan, ante las reacciones que ha suscitado el auto del Juzgado de Primera Instancia número 5 de Santander que ha designado un administrador judicial en el Racing tras la demanda de Inmoarrabi.

El juez, en ese auto que se puede recurrir, determina que las funciones de ese administrador judicial se centrarán en la fiscalización de los ingresos que se produzcan en taquilla y por la venta de abonos, manteniendo al actual Consejo de Administración del Racing, lo que ha ocasionado reacciones en contra de esa decisión.

De ahí que la Sala de Gobierno del TSJC haya hecho pública hoy una nota de prensa en la que manifiesta que la crítica hacia las resoluciones judiciales resulta siempre "lícita y deseable" en un estado de derecho, pero "no permite ni puede amparar los ataques personales ni la deslegitimación de los jueces y magistrados titulares del poder judicial".

Según el TSJC, las decisiones judiciales "pueden no ser compartidas" y resulta "inadmisible que para mostrar la legítima disconformidad se acuda no al contenido de la decisión, sino a un ataque a la persona que la adopta y a la institución en la que se integra".

Y añade que esta postura es más criticable cuando procede de personas con responsabilidad pública que extienden entre la ciudadanía una "velada sospecha" acerca de la actuación de los Tribunales de Justicia.

También considera "inadmisible" que quienes son parte en un proceso judicial y han tenido importantes responsabilidades en el club, utilicen el dictado de una resolución judicial para, con expresiones absolutamente rechazables, "tratar de aprovechar un determinado sentimiento social en su exclusivo beneficio".

El TSJC explica que, en este caso concreto, el asunto sometido a la consideración de los tribunales no tenía por objeto una especie de "causa general" sobre la situación del Racing, sino la adopción de aquellas medidas que permitieran dotar al acreedor de un conjunto suficiente de garantías para la "normal percepción de lo adeudado", sin que pudieran adoptarse otras medidas cuya procedencia está sujeta a las decisiones que se tomen en otros procesos judiciales en trámite.

Además, la Sala de Gobierno del TSJC dice que aunque es "consciente de los sentimientos" que el futuro del Racing despierta en muchos ciudadanos y representantes políticos y sociales, ello "no puede justificar que la defensa de tan nobles aspiraciones se lleve al campo de las opiniones puramente pasionales, desprovistas de la mínima objetividad y rigor".