Al respecto, ha añadido que "la verdadera batalla está en el tema de fondo sobre el cuál el tribunal no se pronuncia" en esta desestimación, al tiempo que se ha mostrado convencido de que "en la sentencia final, que ojalá llegue más temprano que tarde, nos va a dar la razón".
Zorrilla ha afirmado, tras ser cuestionado por los periodistas, que la solicitud de la medida cautelar de suspensión en este caso "era obligada por nuestra parte", aunque ha reconocido que "no se concede casi nunca contra una ordenación urbanística o contra una disposición de carácter normativo", y sí puede "ser contra una resolución concreta cuando se acredita el perjuicio irreparable".
Así, ha afirmado que "no se concede casi nunca", porque "se considera por parte de la jurisprudencia que no se puede paralizar un plan urbanístico por la reclamación que en este caso de unos particulares, aunque seamos dos concejales".
"Por nuestra parte era obligado pedirlo y era algo con lo que contábamos que se denegara esa suspensión", ha asegurado, aunque, no obstante, ha señalado que "la verdadera batalla está en el tema de fondo sobre el cuál el tribunal no se pronuncia en esta resolución sobre las medidas cautelares", confiando, además, en que "en el tema de fondo sí vamos a tener el respaldo del tribunal", una reclamación con la que "seguimos adelante".
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios