(ampliación) ruz pide al barça que entregue los contratos de neymar

El magistrado de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha solicitado al FC Barcelona que entregue los contratos firmados con Neymar Da Silva Santos Junior, con el propósito de investigar si el presidente del equipo, Sandro Rosell, cometió un delito de apropiación indebida de 40 millones de euros con la operación del fichaje del futbolista brasileño.
En un auto dictado hoy, el juez Ruz se declara competente para investigar los hechos y con carácter previo a resolver sobre la admisión a trámite de la querella acuerda que el FC Barcelona entregue “en el plazo de cinco días el contrato o contratos firmados por Neymar o sus representantes legales y los justificantes de las cantidades desembolsadas en virtud de tales contratos”.
Además, el juez también requiere al club que aporte los informes relativos al año 2011, 2012 y 2013 donde se recogen los detalles de los dos contratos firmados para el fichaje de Neymar.
En el auto, Ruz admite la personación del querellante, Jordi Cases Guarc y recuerda que de ser ciertos los hechos narrados por la denuncia el presunto delito de apropiación indebida se habría consumado en el extranjero, por lo que sería competencia de la Audiencia Nacional, si bien antes de admitirla la querella a trámite hay que practicar las diligencias solicitadas por el fiscal.
El juez, de esta forma, apoya el escrito de la Fiscalía que requiría al Barça “para que aporte el contrato o contratos firmados con Neymar o sus representantes legales y los justificantes de las cantidades desembolsadas”.
El Ministerio Público solicitó igualmente a Ruz en un informe que el Barça entregara las memorias económicas que recogen el fichaje de Neymar. El objetivo de estas medidas, según el fiscal, sería averguar si la actuación de Rosell “ha sido transparente o conforme a las normas internas de la sociedad en cuestión y las generales del derechos mercantil”.
El juez Ruz solicitó la semana pasada a la Fiscalía un informe sobre la pertinencia o no de abrir una investigación e imputar al presidente del FC Barcelona. La denuncia contra Rosell, interpuesta por Jordi Cases, socio culé y líder del movimiento de oposición denominado ‘Consulta Qatar’, señala que todavía no se ha aclarado que sucedió con los 40 millones de euros cuya distracción atribuye a Rosell. Nunca se ha llegado a conocer el montante total del fichaje, este pasado verano, de Neymar por parte del FC Barcelona. La cifra oscila entre los 57 millones y los 80 millones de euros.
VARIOS CONTRATOS
El fiscal encargado del caso, José Perals, explica en el informe que el fichaje de Neymar se gestó a través de dos contratos, uno previo firmado en el año 2011 y otro suscrito el 27 de mayo de 2013. Por eso, además del contrato de Neymar y “los justificantes de las cantidades desembolsadas”, el fiscal quiere que el Barça entregue las memorias económicas de los años 2011, 2012 y 2013 “en las que se dé cuenta del contrato de fichaje”.
El informe explicó que el Barça contrató al futbolista Neymar por la cantidad de 57,1 millones de euros, 17,1 millones en concepto de derechos federativos y 40 millones a la sociedad NandN, que gestiona el padre del jugador. “A dicha cantidad habría que añadir 7,9 millones de euros por un acuerdo sobre tres jugadores del Santos y 9 millones de euros por dos partidos amistosos”, explicó Perals.
Según el querellante, el contrato se mantiene oculto, por lo que no se conoce el destino real de los 40 millones de euros supuestamente pagados al jugador o a sus representantes legales.
“Tales extremos alegados por el querellante no están apoyados en soporte documental alguno porque, según dice, no se han facilitado por el FC Barcelona, a pesar de haberlos reclamado mediante burofax que aporta”, señaló el informe.
Por estos motivos, el representante de la Fiscalía consideró que antes de que Ruz decida si admite a trámite o no la querella “es preciso averiguar si los extremos alegados por el querellante son ciertos y si no se ha facilitado tal información por el presidente del FC Barcelona, bien a la Junta Directiva, bien a los socios a través de la Asamblea General o mediante otro modo de comunicación”.
COMPETENCIA DE LA AUDIENCIA
Perals en su escrito tambíen explicó “el delito se habría cometido en el momento en que se hubiera ingresado en Brasil el dinero cuyo destino se cuestiona, bien a favor de Neymar, a la sociedad NandN, a sus representantes legales o a terceros. En consecuencia, el delito se habría consumado en el extranjero”, por lo tanto sería competencia de la Audiencia Nacional. Indica además que la comisión del delito “se atribuye a una persona de nacionalidad española”.
“Tratándose de un delito cometido por español que se habría consumado en el extranjero la atribución de la competencia a este juzgado es correcta”, concluye.