La A. Nacional estudia el viernes si se debe mantener abierto el caso Couso

Madrid, 6 may.- El pleno de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional estudiará el viernes si el caso Couso que instruye el juez Santiago Pedraz debe continuar abierto tras la reforma de la justicia universal, tal y como pretende este magistrado, o bien si se debe concluir y enviar a la Sala.

Según han informado fuentes jurídicas, los magistrados del pleno se reunirán para estudiar el recurso de queja interpuesto por la Fiscalía contra la decisión de Pedraz de seguir instruyendo esta causa tras la entrada en vigor de la reforma de la justicia universal, al considerar el juez que sobre esa norma prevalece la Convención de Ginebra.

A juicio de la Fiscalía, es el pleno el que debe resolver si cabe archivar la causa tal y como propugna la reforma o si cabe recurso de inconstitucionalidad a la misma, que debería interponer el propio pleno, por lo que subraya "la manifiesta y palmaria falta de competencia funcional del instructor (Pedraz)" para decidir al respecto.

En su recurso, la Fiscalía insiste en la posibilidad de que la Audiencia Nacional recurra ante el Constitucional la reforma de la justicia universal en relación a esta causa si se determina que esta nueva norma cercena "de forma sustancial" derechos constitucionales como "la eficaz protección de las víctimas".

En cuanto a la alegación de Pedraz de que aún quedan diligencias por practicar -entre ellas la toma de declaración a los tres militares estadounidenses procesados- antes de dar por concluido el sumario para elevarlo a la Sala, el fiscal asegura que no queda por practicar "absolutamente nada, salvo que se pretenda mantener abierto un proceso de manera indefinida", lo que considera "contrario a las leyes procesales".

En respuesta al duro recurso de queja que interpuso la semana pasada la Fiscalía de la Audiencia Nacional contra su decisión de mantener abierto el sumario, Pedraz elevó a la Sala un informe en el que observa contradicciones entre esta Fiscalía y la de Antidroga a la hora de aplicar convenios internacionales en casos a los que ha afectado la reforma de la justicia universal.

Según el juez, mientras la Fiscalía no ve superior las Convenciones de Ginebra sobre derecho internacional humanitario a la reforma de la justicia universal que aprobó el Congreso español, en el caso de narcotraficantes detenidos en aguas internacionales sí considera superior el Convenio de Viena sobre colaboración internacional en estos delitos.

El pleno deberá ahora dirimir quién lleva la razón en lo que se refiere al caso Couso, sobre el asesinato en Irak del cámara José Couso en abril de 2003, ya que le corresponde a este órgano resolver el recurso de queja de la Fiscalía contra la decisión de Pedraz de mantenerlo abierto amparándose en la Convención de Ginebra.

Los jueces de instrucción de la Audiencia Nacional se han rebelado contra el archivo de sus causas de justicia universal por considerar inconstitucional esta nueva norma, pero todos ellos, menos en el caso Couso, han optado por dar traslado a la partes para que informen sobre los efectos de la reforma.