La defensa de Santiago del Valle pide una nueva declaración al negar éste todas las anteriores

Huelva.- La defensa de Santiago del Valle ha solicitado en la comparecencia celebrada hoy en la Audiencia de Huelva un nuevo testimonio de su cliente al negar éste todas las declaraciones realizadas con anterioridad, hasta el punto de manifestar que "el día de los hechos ni siquiera vio a Mari Luz".

Así lo ha precisado en declaraciones a los periodistas el abogado, Juan López Rueda, al término de la comparecencia de Del Valle y de su hermana, Rosa, ante el Juzgado de Instrucción número 1, que se ha prolongado por una hora, y en la que se les ha informado del cambio de procedimiento a jurado popular, así como de las actuaciones practicadas, de los delitos de los que se les acusa y en la que todas las partes han propuesto nuevas pruebas.

La llegada de los acusados ha estado marcada por la tranquilidad, no así su salida de las dependencias judiciales, sobre las 18:15 horas, momento en el que la abuela paterna de Mari Luz ha lanzado un paraguas contra el coche en el que viajaba Rosa del Valle y se han exaltado los ánimos de las pocas personas allí presentes.

La Policía se ha llevado retenida a esta mujer a dependencias policiales por haber provocado daños intencionados contra un vehículo policial donde se procederá a ver la gravedad de los mismos y a realizar el atestado para determinar su puesta en libertad.

Con respecto a la comparecencia, tanto López Rueda, como Manuel Domínguez, abogado de Rosa del Valle, han explicado que todas las partes han propuesto nuevas pruebas sobre las que la jueza deberá de emitir un auto en próximas fechas indicando su admisión o no.

López Rueda ha solicitado también la declaración de la esposa de Santiago, Isabel García, ahora ya como testigo, tras ser excluida del caso, y de un policía nacional y de una mujer.

Domínguez, por su parte, ha pedido un careo entre ambos hermanos al objeto de salvar las contradicciones hasta ahora existentes en sus declaraciones y una reconstrucción de los hechos por los mismos motivos, además de una pericial de confrontación en relación a la composición de los terrenos en los que fue hallado el cuerpo de la niña y que el profesor Frontella, que realizó una autopsia por encargo de la familia, ratifique el adelanto de la misma y conteste a las preguntas de las partes.

Por su parte, tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular, han solicitado una reproducción videográfica de los accesos a la vivienda de la menor y de Del Valle y de su entorno, así como de la zona en la que supuestamente dejaron a la menor, acompañado de un plano de las mismas.

Tanto Domínguez como López Rueda han precisado que sus clientes no han declarado, indicando su inocencia o culpabilidad, porque el Ministerio Fiscal ha rehusado hacer cualquier pregunta, al tiempo que han pedido el sobreseimiento libre del caso mientras que tanto la Fiscalía como la acusación particular se han adherido al auto de procesamiento.

Por último, en cuanto a la prórroga de la prisión provisional para ambos, toda vez que a finales de marzo concluye el período máximo de dos años, las defensas han pedido la libertad provisional y el resto su prolongación.