Madrid. La asamblea asegura que “no ha vetado ningún tema” propuesto por upyd

La Mesa de la Asamblea de Madrid “no ha vetado ni rehuido ningún tema y únicamente ha rehusado la calificación –de alguna iniciativa- cuando en algún extremo de su formulación se ha entendido que no tenía encaje reglamentario”, según fuentes de la Presidencia del Parlamento regional.
En respuesta al escrito presentado por UPyD en el que se solicita a los portavoces de los grupos parlamentarios que reprueben la actuación del presidente, José Ignacio Echeverría, tras haberse recibido varias sentencias del Tribunal Constitucional que revocan la decisión de la Mesa respecto de un total de 38 iniciativas, desde la Presidencia se indica que su actuación “no ha sido ni caprichosa ni arbitraria, sino que ha hecho suya la tradicional interpretación del Reglamento consolidada por la práctica pacífica de la Mesa a lo largo de varias legislaturas”.
Por estos motivos, la Presidencia “rechaza categóricamente cualquier acusación de subordinación al dictado del Gobierno de la Comunidad de Madrid, extremo que además viene apoyado por el hecho de que el Tribunal Constitucional no ha apreciado criterio de oportunidad política en ninguna de las sentencias”.
Fuentes de la Presidencia explicaron que durante esta legislatura se han calificado y por tanto admitido a trámite más de 8.000 iniciativas de todo tipo presentadas por UPyD y señalaron que "las 38 iniciativas inicialmente rechazadas por la Mesa y ahora calificadas tras la recepción de las sentencias, se referían a cuestiones (Caja Madrid, corrupción y Eurovegas) que se han debatido de forma reiterada tanto en Pleno como en comisiones, al sustanciarse otras iniciativas similares presentadas por esta formación".
Finalmente, según la Asamblea, “a pesar de que se han acatado y cumplido las sentencias de forma inmediata, como es natural, la Presidencia discrepa del criterio del TC”.
“Así, y por citar sólo una cuestión, no se asume ni se comparte la conclusión de que en preguntas orales o interpelaciones el Gobierno siempre tiene que responder ante la Cámara, incluso cuando tales iniciativas versen sobre materias que el propio Tribunal admite que pudieran no ser de su competencia”, explicaron las mismas fuentes.