Zabaleta (Aralar): hay que revisar todo lo hecho por la Audiencia Nacional

  • El coordinador general de Aralar y portavoz de NaBai en el Parlamento de Navarra, Patxi Zabaleta, ha apuntado hoy que el juez Baltasar Garzón ha sido inhabilitado ahora por "usar los mismos caminos y cauces" que lleva veinte años utilizando en la Audiencia Nacional, por lo que ha recalcado que lo que hay que hacer es "revisar todo lo realizado" por ese tribunal.

Pamplona, 10 feb.- El coordinador general de Aralar y portavoz de NaBai en el Parlamento de Navarra, Patxi Zabaleta, ha apuntado hoy que el juez Baltasar Garzón ha sido inhabilitado ahora por "usar los mismos caminos y cauces" que lleva veinte años utilizando en la Audiencia Nacional, por lo que ha recalcado que lo que hay que hacer es "revisar todo lo realizado" por ese tribunal.

Mientras no se realice esa revisión "no entrarán en el fondo de la cuestión", ha manifestado Zabaleta, quien ha opinado que se pretende dejar el debate en la superficie.

En declaraciones a los periodistas antes de asistir al pleno que celebra el parlamento navarro, Zabaleta ha comentado que la sentencia que inhabilita a Garzón "toca un tema profundamente problemático en esta sociedad: la utilización sistemática de medios que conculcan los derechos humanos y los derechos de los ciudadanos por parte de toda una estructura que es la Audiencia Nacional".

"Garzón ha utilizado los mismos caminos y los mismos cauces que ha utilizado siempre, durante más de veinte años, en la Audiencia Nacional, con respecto a determinadas personas y ahora ha utilizado contra las personas del caso Gurtel", ha añadido.

Tras indicar que "la sentencia hace una excepción de lo que ellos, el Tribunal Supremo, llaman terroristas", ha señalado que "si como decía ayer con bastante gracia Esperanza Aguirre, 'el fin no justifica los medios', habría que empezar por anular todos los procedimientos de la Audiencia Nacional".

Pero eso, ha reconocido, la justicia española "no lo va hacer" y "mientras no lo haga es una cuestión de riñas entre jueces".

Zabaleta ha explicado que no se han posicionado en defensa de la figura profesional y jurídica de Garzón porque "ha personalizado la práctica de un sistema con base en la denominada legislación antiterrorista, que ha llevado a cerrar medios de comunicación y a imputar la pertenencia a banda terrorista a personas que no han utilizado más que las ideas, el lapicero y el papel".

Mostrar comentarios