Fiscal mantiene el delito de colaboración con ETA para Pamies y Ballesteros

San Fernando de Henares (Madrid), 19 sep.- El fiscal Carlos Bautista ha mantenido el delito de colaboración con ETA, como alternativo al de revelación de secretos, para el ex jefe superior de Policía del País Vasco Enrique Pamies y el exinspector de Álava José María Ballesteros por el chivatazo dado a la banda en 2006 en el bar Faisán de Irún.

En el último día del juicio que se celebra desde el pasado lunes en la Audiencia Nacional, el fiscal ha confirmado su petición de 2 años de cárcel para Pamies y 1,5 para Ballesteros por revelación de secretos y, alternativamente, 5 años por colaboración con banda armada por el soplo que supuestamente dieron al dueño del bar Faisán y presunto etarra, Joseba Elosua, el 4 de mayo de 2006.

La Fiscalía también reclama la inhabilitación absoluta para ambos mandos policiales por un periodo de 11 años y una multa.

Las acusaciones del caso han elevado asimismo a definitivas sus escritos y no han modificado, por tanto, las penas pedidas inicialmente.

El PP ha mantenido su petición de 8 años y medio de cárcel para Pamiés y 7 años y medio para Ballesteros, así como 20 años de inhabilitación absoluta para ambos; Dignidad y Justicia de 10 y 9 años de cárcel y 18 y 17 años de inhabilitación absoluta, y la Asociación de Víctimas del Terrorismo de 8 años y medio y 8 años de cárcel y 5 y 4 años de inhabilitación para ser miembro de las fuerzas de seguridad del Estado.

A diferencia de la Fiscalía, que plantea penas alternativas si son condenados por uno u otro delito, las acusaciones consideran que se les debe imponer una pena única por los dos delitos en concurso. Las defensas de los policías han reclamado su libre absolución.

La cuarta jornada del juicio del caso Faisán ha arrancado con la audición de la conversación pinchada por la Policía de Elosua con su yerno, en la que le relata la llamada del chivatazo que tiró por tierra una operación contra el aparato de extorsión de la banda en 2006.

En la grabación -en la que se escuchaba el sonido saturado, mucho ruido de fondo y algunas interferencias- se han oído las palabras de Elosua hablando del chivatazo que, según las acusaciones, le había dado minutos antes por teléfono Pamies a través de Ballesteros, quien le entregó el móvil en el interior del local.

En la conversación telefónica, la voz anónima informó a Elosua que iba a haber una operación y se iba a detener al presunto etarra Cau Aldanur, con quien ese día tenía previsto reunirse en el bar para entregarle dinero del impuesto revolucionario.

Al recibir la llamada, Elosua decidió no esperar a que Aldanur, que vivía en Francia, acudiera a su bar a recoger el dinero como acostumbraba a hacer, sino que se trasladó en coche al país vecino con su yerno. Es la conversación entre ambos en los trayectos de ida y vuelta la que grabó la Policía y desveló el chivatazo.

Esta conversación enmarca el soplo en el proceso de negociación del Gobierno con ETA en marcha en ese momento, ya que Elosua relata a su yerno que la persona que le dio el chivatazo le dijo que era "por la situación política actual" y apuntó: "No vas a decir que te he llamado para fastidiar todo el proceso. No vamos a hacer un zipi zape".

Después de la audición, de una hora de duración, se ha visionado el vídeo grabado por la Policía en el que se ve a Ballesteros entrando y saliendo del bar cuando se produjo la filtración y se ha dado por concluida la fase de prueba del juicio, tras lo que las partes deberán defender sus escritos de acusación y defensa.