Presentada ante el juzgado la renuncia de Santiago Cervera como diputado

Pamplona, 13 dic.- El abogado de Santiago Cervera, detenido el pasado domingo por su presunta implicación en un chantaje al presidente de Caja Navarra, ha presentado hoy en el juzgado de instrucción número 2 de Pamplona la documentación con la renuncia al acta de diputado del político navarro.

De esta manera, la causa judicial que podría abrirse contra el exdiputado, que aún no ha sido llamado a declarar, se dirigirá a través de la justicia ordinaria y no por el Tribunal Supremo, como corresponde a las personas aforadas.

Éste ha sido el primer paso que la defensa de Cervera ha dado ante los tribunales, después de que, el pasado lunes, el diputado presentara su renuncia al escaño y su baja en el PP tras ser detenido y posteriormente puesto en libertad por estos hechos.

Sergio Gómez, letrado del político, ha dicho a los medios de comunicación que hoy ha transmitido también la disposición de Santiago Cervera a personarse en el juzgado cuando el magistrado lo estime conveniente, a pesar de que se le podría tomar declaración en Madrid por exhortos.

Cervera, ha dicho su abogado, desea agilizar el proceso judicial todo lo posible y en ese sentido también ha trasladado su disposición a que el juzgado, a través de la Unidad de Delitos Tecnológicos de la Guardia Civil, abra sus correos electrónicos para que las direcciones IP de los mensajes que dieron origen a los hechos puedan ser investigadas por la Interpol.

Lo normal, ha explicado, es que el juez ordene la apertura de esos correos cuanto antes para evitar que "desaparezcan o se difuminen" las IP de los mensajes, que fueron enviados a través de páginas del extranjero especializadas en ocultar el origen de los correos electrónicos.

Gómez ha insistido en que lo sucedido es "una encerrona", tanto a Santiago Cervera como "probablemente también" a José Antonio Asiáin, presidente de Caja Navarra, y ha subrayado al respecto que en este caso quien comete el delito es la persona que redacta y envía los correos electrónicos, "no el que va a recoger un sobre que le han dicho que tiene otra documentación".

"Comete el delito de amenaza condicional el que realiza la amenaza, no el que va a recoger el sobre que le han dicho que han dejado ahí", ha resaltado.

Ir a recoger un sobre con una supuesta información confidencial "entra dentro de lo probable, de lo posible, de lo que el noventa por ciento de la gente hubiera hecho", ha apuntado el abogado, que ha reconocido que "a pesar de todo, eso no deja de ser una cierta imprudencia".