La Fiscalía insiste en que Garzón no prevaricó y duda de la legitimidad de Falange

Madrid.- La Fiscalía del Tribunal Supremo (TS) ha pedido de nuevo el cierre de la causa contra Baltasar Garzón por investigar las desapariciones durante el franquismo porque entiende que el juez no prevaricó y duda de la "legitimidad procesal" de las acusaciones populares para instar la apertura de juicio oral.

El Ministerio Público ha insistido en el escrito remitido hoy al magistrado del TS instructor de la causa, Luciano Varela, en que los hechos por los que se investiga al juez de la Audiencia Nacional "no son constitutivos de delito" y se ha opuesto a la apertura de un juicio oral al magistrado de la Audiencia Nacional.

Dicho argumento ya lo expuso el fiscal el pasado mes de enero cuando pidió el archivo de la causa abierta a raíz de la querella por prevaricación interpuesta por Manos Limpias, Libertad e Identidad y Falange Española de las Jons contra Garzón, y de quienes ha afirmado en su nuevo escrito que "carecen de legitimación procesal" para sentar al juez en el banquillo.

Según el Ministerio Público, el "fundamento jurídico de la acción popular no puede buscarse, ni encontrarse, en un principio de desconfianza hacia el Ministerio Fiscal" y sólo podrá ejercitarse "en los procesos que la ley determine" porque "opinar lo contrario sería tanto como afirmar que la acusación popular cuenta con mayores facultades procesales".

La petición fiscal se produce un día después de que Varela rechazara los escritos de acusación de las tres organizaciones y les diera un plazo de veinticuatro horas -que concluye hoy a medianoche- para corregirlos.

Así, el sindicato ultraderechista Manos Limpias ha registrado esta mañana a las 12:00 horas en el Tribunal Supremo su nuevo escrito, en el que han subsanado los varios "defectos formales", tales como incluir hechos ajenos a los que constituyen el objeto del proceso, que les señaló el magistrado.

Con respecto a Falange, el juez rechazó su escrito -en el que se refería al magistrado como "juzgador de la historia y redentor del bando vencido"- por contener "múltiples valoraciones" ajenas al procedimiento.

Mientras, varias asociaciones para la recuperación de la memoria histórica han presentado hoy en el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cien de las doscientas mil firmas recogidas en su campaña "Un millón de voces en defensa de las víctimas del franquismo" para pedir que no se suspenda cautelarmente al titular del Juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional.

Inicialmente, el pleno del CGPJ iba a decidir sobre esta suspensión en el pleno de hoy, si bien ha tenido que aplazarlo para un pleno extraordinario al no haber recibido del Supremo el auto de apertura de juicio oral.

Durante el pleno de hoy, el presidente del órgano de gobierno de los jueces, Carlos Dívar, ha insistido en que "actuará en el mismo momento" y convocará un pleno extraordinario en cuanto el TS le remita la resolución dictada por Varela el pasado 7 de abril en la que anticipaba su decisión de juzgar a Garzón.

Al término de la sesión, cuando el secretario general del CGPJ, Celso Rodríguez, ha concluido su informe a los vocales sobre la situación del expediente de suspensión del magistrado, el también presidente del TS ha anunciado además que no viajará la próxima semana a la Cumbre Judicial Iberoamericana que se celebra en Montevideo (Uruguay).

Dívar estará representado en dicha cumbre por el vicepresidente del Consejo, Fernando de Rosa, y los vocales Antonio Dorado y Miguel Carmona.

De Rosa fue uno de los vocales que, junto a Margarita Robles, decidieron abstenerse en la tramitación de la suspensión cautelar de Garzón, algo que fue aceptado por unanimidad por el pleno del CGPJ, que rechazó, no obstante, la recusación de Gemma Gallego, planteada junto a la de sus dos compañeros anteriores por Garzón.