Los peritos del BdE ven "un éxito" la ampliación de capital de Popular en 2012

Los peritos del Banco de España designados para determinar si la ampliación de capital realizada por el Banco Popular en 2012 constituyó delito de estafa han declarado que la operación fue "un éxito". Estos peritos fueron elegidos a petición del juez Santiago Pedraz de la Audiencia Nacional

Los técnicos han analizado los activos adjudicados del banco, la compra de la entidad Banco Pastor, los recursos propios, el folleto de emisión de la ampliación de capital y los posibles daños sobre los inversores. Las conclusiones se han reunido en un informe de 210 páginas, elaborados después de que lo solicitara el juez en septiembre de 2022.

El banco cumplió todos los requisitos legales

Entre las conclusiones más relevantes de los expertos del Banco de España destaca que "es un hecho que la ampliación de capital fue un éxito, ya que se suscribió por completo en el plazo previsto e incluso hubo sobredemanda de títulos".

La evolución del valor de la acción en los meses posteriores muestra que, en general, los inversores consideraron la operación muy beneficiosa, produciéndose desde muy pronto revalorizaciones relevantes de la acción, incluso por encima de la media del mercado, añade el documento.

A esta mejora de la imagen del banco contribuyó, sin duda, que se lograran, "en gran medida", los objetivos previstos, entre otros la mejora de las ratios de cobertura de riesgos y adjudicados, y dejar al banco en una posición saneada que le permitía obtener mejor rentabilidad, algo que veían con buenos ojos los inversores, prosiguen los expertos.

Con independencia de la rentabilidad que obtuviera cada uno de los inversores, fruto de sus decisiones privadas de inversión, "acudir a la ampliación de capital fue una buena inversión".

Por lo que respecta al folleto, los expertos matizan que la información facilitada sobre el plan de negocio fue "escasa", y se limitó a explicar "sucintamente" los resultados esperados en el trienio 2012-2014, sin incluir una cuenta de resultados completa y sin aportar detalles sobre "hipótesis o variables macroeconómicas en los que se basaba el plan, ni sobre la cobertura de la morosidad". De todo ello sí se informó al Banco de España, pero no a los inversores.

No obstante, los peritos admiten que las cuentas anuales de 2011 y 2012 del Popular "no cumplían con el marco contable del Banco de España en lo relativo a la clasificación contable de las operaciones crediticias y su cobertura", algo que los expertos atribuyen al efecto de la crisis de 2008.

Las reclasificaciones a dudosos de 2012 fueron muy superiores a lo esperado, indican los peritos, y ya que esas previsiones se hicieron a finales de año, "hubiéramos esperado un mayor grado de acierto en la previsión"; una parte de dichas reclasificaciones, señala el documento, se hizo ya en 2013.

Pese a todo, el informe reitera que el Popular cumplió "con todos y cada uno de los requerimientos legales de capital durante el periodo analizado, 2011 y 2012".

Además de las querellas que investiga el juez Santiago Pedraz, el titular del juzgado central de Instrucción número 4, José Luis Calama, investiga desde 2017 a los dos últimos equipos gestores del Popular, liderados por Ángel Ron y su sucesor al frente de la entidad Emilio Saracho, por presuntos delitos societarios.

Calama abrió entonces dos piezas separadas, una que investiga al equipo de Ron por la ampliación de capital de 2016, y una segunda sobre los 108 días de mandato de Saracho, que se centra en un posible delito de manipulación del mercado con noticias falsas para hacer caer el valor de la cotización.