Propiedad de Amazon

Twitch deja de operar en Corea del Sur: los motivos de la salida de la famosa red social

La compañía, propiedad del gigante del comercio electrónico Amazon, anunció en diciembre que abandonaría el país tras asegurar que, pese a reducir gastos para mantener sus operaciones. 

Twitch se retira de Corea del Sur por las altas tarifas y tras haber sido multada
Twitch se retira de Corea del Sur por las altas tarifas y tras haber sido multada
Getty Images

La popular plataforma de 'streaming' Twitch dejó de operar este martes en Corea del Sur debido a las altas tarifas de uso de la red en el país asiático y tras haber sido multada la pasada semana por haber suspendido en 2022 su servicio de vídeo bajo demanda. 

La compañía, propiedad del gigante del comercio electrónico Amazon, anunció en diciembre que abandonaría el país tras asegurar que, pese a reducir gastos para mantener sus operaciones, los costes le resultaban diez veces mayores a la mayoría de países donde opera. 

El anuncio supuso el enésimo episodio en la polémica sobre las tarifas de uso de la red en Corea del Sur por parte de otras plataformas globales como Netflix. Los proveedores surcoreanos de redes acusan a las plataformas extranjeras de causar interrupciones en el tráfico de las redes nacionales y exigen por ello el pago de costos adicionales. 

Suspensión de operaciones 

La suspensión de las operaciones llega apensa cuatro días después de que la Comisión de Telecomunicaciones de Corea (KCC) estableciera que Twitch deberá pagar una multa de 435 millones de wones (unos 327.000 dólares) por suspender en 2023 su servició de vídeo bajo demanda. 

En septiembre de 2022 Twitch redujo la calidad de resolución del vídeo de 1080p a 720p citando costes operativos excesivos y puso fin al vídeo por demanda en febrero del año pasado. La KCC asegura que la suspensión de ese servicio viola la ley de telecomunicaciones surcoreana por perjudicar los intereses de los usuarios. La comisión solicitó datos para determinar si Twitch podría justificar la limitación de la calidad de visualización, pero la empresa rechazó la petición alegando la confidencialidad en los contratos para operar.

Mostrar comentarios