Sony Pictures Networks India Private (SPNI), filial de Sony Group Corporation, manifestaba ayer su decisión de ponerle fin a los acuerdos de fusión que mantenía desde el 22 de diciembre de 2021 con Zee Entertainment Enterprises, además de reclamar una indemnización de 90 millones de dólares (82,5 millones de euros), provocando el desplome de la cotización de la empresa india con una caída de cerca del 30% en sus acciones.
Desde SPNI recuerdan que los acuerdos contaban con una disposición en la que se afirmaba que si la fusión no se concretaba en los veinticuatro meses posteriores a la firma, las partes estarían obligadas a discutir de buena fe una extensión del plazo, añadiendo que, si las partes no podían llegar a un acuerdo sobre dicha prórroga, cualquiera de ellas podría rescindir los acuerdos mediante notificación por escrito.
"La fusión no se cerró en la fecha de finalización porque, entre otras cosas, las condiciones de cierre no se habían cumplido para entonces", según ha notificado Sony en el requerimiento que ha enviado a Zee. Desde la empresa nipona aseguran que se ha participado en conversaciones de buena fe para extender la fecha de finalización, pero dicho periodo de discusión expiró sin un acuerdo.
Zee niega las acusaciones de Sony
En respuesta a la notificación, la compañía india informó ayer de que las filiales de Sony le solicitan una tarifa de rescisión de 90 millones de dólares (82,5 millones de euros) por presuntos incumplimientos por parte de Zee de los términos del acuerdo de fusión y cooperación (MCA) alcanzado en 2021, además de solicitar un arbitraje contra la empresa y la aplicación de medidas provisionales de emergencia contra Zee.
"La compañía refuta categóricamente todos los reclamos y afirmaciones hechos por Culver Max y BEPL con respecto a supuestos incumplimientos de la MCA por parte de ZEEL, incluidos sus reclamos por la tarifa de terminación, y se reserva todos sus derechos en este asunto", señaló, añadiendo que tomará todas las medidas necesarias para salvaguardar los intereses a largo plazo de sus partes interesadas, incluso tomando las acciones legales apropiadas e impugnando las reclamaciones de Culver Max y BEPL en el procedimiento de arbitraje.
