Garzón. El pp dice que los jueces están "para aplicar la ley", no para hacer de "justicieros"

El portavoz de Justicia del PP en el Senado, Agustín Conde, afirmó hoy que no le "extraña lo más mínimo" que el Tribunal Supremo haya decidido abrir juicio oral al exmagistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por grabar las conversaciones de los imputados en el "caso Gürtel" con sus abogados, ya que los jueces están "para aplicar la ley, no para ser jueces justicieros", y Garzón está "en el sitio donde él mismo se ha puesto".
Conde vaticinó a Servimedia que ésta "va a ser la primera de las tres causas" por las que Garzón se siente en el banquillo, dando así a entender que le tocará hacer otro tanto por el sumario de las desapariciones de republicanos durante la Guerra Civil y el primer franquismo y por el supuesto patronazgo del Banco Santander de sus cursos en Nueva York, cuando el presidente de la entidad, Emilio Botín, estaba implicado en una de los casos que tenía entre manos.
Para el portavoz popular, "no son pequeña cosa", porque la prevaricación de la que se le acusa en los dos primeros casos y el cohecho que podría haber cometido en el tercero son "los dos delitos más graves" en los que puede incurrir un juez".
Respecto a la presunta prevaricación que podría haber cometido al tratar de enjuiciar el franquismo y ordenar escuchas ilegales a los implicados en el "caso Gürtel", Conde coligió que Garzón ha sido siempre un magistrado que "pone su sentido de la justicia por encima de lo que la ley dice".
Por último, el senador del PP llamó la atención sobre el hecho de que, grabando las conversaciones de los implicados en el "caso Gürtel" con sus abogados, sin que éstos fueran cómplices de ningún delito, Garzón habría "vulnerado los derechos fundamentales de los procesados", cuando precisamente él ha apelado a la conculcación de los suyos al acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos por la suspensión de sus retribuciones como magistrado de la Audiencia Nacional al ser apartado de la misma.