Lunes, 18.06.2018 - 05:57 h
Procesados por un delito de terrorismo

Los acusados de Alsasua piden apartar a la juez Espejel por "imparcialidad"

La magistrada está casada con un coronel y fue condecorada por el Ministro del Interior con la Orden del Mérito de la Guardia Civil.

Manifestación en favor de los detenidos de Alsasua
Manifestación en favor de los detenidos de Alsasua / EFE

Las defensas de los ocho acusados por la agresión en un bar de Alsasua (Navarra) a dos guardias civiles y sus parejas consideran que la magistrada Concepción Espejel es imparcial por "los estrechos lazos que le unen a la Guarcia Civil".

La defensa ha presentando un escrito ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional en el que piden la abstención e instan a la recusación de la juez. Según señalan en el escrito, Espejel tendría un interés en el proceso judicial puesto que su marido es un coronel del Instituto Armado

"Resultan evidentes los lazos psicológicos o conexión afectiva intensa con el Cuerpo al que pertenece su marido", explican los letrados, quienes además recuerdan que Espejel ha sido "condecorada por el Ministro del Interior con la Orden del Mérito de la Guardia Civil".

Para los letrados "los acusados no pueden sentirse imparcialmente juzgados cuando forma parte del Tribunal, como presidenta, una magistrada en quien concurren las citadas circunstancias".

Y agregan que las circunstancias de Espejel "resultan especialmente relevantes" en un proceso en el que se acusa a ocho personas "de gravísimos delitos de carácter terrorista, y por los que se interesan penas extraordinariamente elevadas, por una conducta vinculada, como se expone literalmente en el escrito del Ministerio Fiscal, a un supuesto sentimiento de odio hacia la Guardia Civil".

El fiscal encargado del caso, José Perals, atribuye a siete de los imputados cuatro delitos de lesiones terroristas, con una condena de doce años y medio por lesión. Además, imputa a uno de ellos el delito de amenazas terroristas por el que pide igualmente doce años y medio de cárcel.

Los abogados de las defensas insisten en reprochar que la Fiscalía impute a los acusados un supuesto "sentimiento de odio hacia la Guardia Civil" y les vincule con el movimiento 'Alde Hemendik' ('Fuera de aquí'), que reivindica el rechazo a la presencia de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado y las Fuerzas Armadas en Navarra y el País Vasco.

"No se trata, por tanto, del enjuiciamiento de unas lesiones causadas a dos guardias civiles, aisladamente consideradas, sino el de una supuesta campaña de acoso al Cuerpo desde 1978, aunque los acusados ni siquiera hubiesen nacido, que ponía en tela de juicio la legitimidad de su presencia en el País Vasco y la Comunidad Foral Navarra, todo ello basado en informes de la propia Guardia Civil concernida", apuntan.

Así pues, y con el fin de garantizar el derecho de los acusados a un juicio justo, solicitan que Espejel se aparte del tribunal que juzgará el caso y, en caso de no hacerlo, presentarán un incidente de recusación. El juicio está previsto para entre el 16 y el 27 de abril.

Temas relacionados

Ahora en portada

Comentarios