Madrid, 18 dic.- UPyD ha recurrido ante el Tribunal Supremo el nombramiento de los vocales y del presidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) al ser fruto de un reparto "espurio" de los partidos y pide también al alto tribunal que presente una cuestión de inconstitucionalidad.
El partido de Rosa Díez, de acuerdo con el recurso presentado ante la sala de lo contencioso administrativo, entiende que el acuerdo que permitió el nombramiento de los veinte vocales del órgano de gobierno de los jueces y de su presidente, Carlos Lesmes, "vulnera" el espíritu constitucional y el derecho fundamental de participación de UPyD en el procedimiento de designación.
Y esto es así, añade el escrito, porque se ha hecho un reparto "partidista por cuotas" del CGPJ, lo que supone una "extralimitación" de las funciones asignadas a las fuerzas políticas en la Constitución y, además, "conculca" el principio de independencia de la Justicia.
A UPyD -insiste- se le ha perjudicado "directamente" por la forma en que se ha desarrollado todo el proceso de nombramiento, que fue pactado el mes pasado por seis partidos: PP, PSOE, CiU, PNV, IU y UPN.
Deja claro que este recurso no pretende "ni impugnar ni combatir" el sistema vigente de designación de los integrantes del órgano de gobierno de los jueces -si bien cree que "debilita" la democracia- sino que se respete la sentencia del Constitucional en la que, según señala, los nombramientos no se harán con un reparto de cuotas partidistas.
La sentencia mencionada señala, tal como refleja el recurso, que la composición del Consejo debe asegurar que se "refleje el pluralismo existente" en el seno de la sociedad y, "muy en especial", en el seno del Poder Judicial.
Hemos bloqueado los comentarios de este contenido. Sólo se mostrarán los mensajes moderados hasta ahora, pero no se podrán redactar nuevos comentarios.
Consulta los casos en los que lainformacion.com restringirá la posibilidad de dejar comentarios