El pasado 21 de junio, la Fiscalía Anticorrupción de Sevilla anunció que no se oponía a que Griñán, de 77 años y condenado a seis años, evitara la entrada en prisión debido al cáncer "muy grave" que padece.
El informe ha indicado que el diagnóstico de cáncer produce un derrumbe psíquico en la persona y que el ingreso en la cárcel "no ayuda" a afrontar una enfermedad de esta entidad.
Se trata del exconsejero de Innovación Francisco Vallejo, el exviceconsejero Jesús María Rodríguez, el director general de IFA-IDEA Miguel Ángel Serrano y el exconsejero de Empleo José Antonio Viera.
La posibilidad de reformar las penas contempladas ha levantado polémica, ya que los jueces deberían revisar muchas de las condenas impuestas en macrocausas de corrupción, donde este delito es habitual.
El expresidente de la Junta de Andalucía fue condenado a seis años y dos días de cárcel y quince años y dos días de inhabilitación por delitos continuados de malversación y prevaricación.
Jueces y fiscales recuerdan que es un delito "muy frecuente" en estas causas y subrayan que los tribunales deberán revisar cada caso, principalmente si se distingue entre los que se han "enriquecido" y los que no.
El presidente ha reiterado en su respeto a los procedimientos judiciales ante la situación de José Antonio Griñán sin aclarar si tiene intención de concederle el indulto, insistiendo en que ya se conoce su posición.
El ministerio público se ha manifestado en contra de la solicitud de suspensión de las condenas formulada por nueve exaltos cargos de la Junta sentenciados.
Su abogado argumenta que el hecho de que "tuviera la condición de condenado sin sentencia" ha podido producir "un sufrimiento añadido que hay que ver si puede compensarse" con una reducción de la pena.
La familia del expresidente de Andalucía ha solicitado ya esta medida de gracia, cuya decisión es exclusiva del Gobierno. Dos magistradas aseguran que no hay pruebas suficientes para condenar por malversación.
El secretario general de los populares considera que "las sentencias están para cumplirlas" para evitar "agravios comparativos entre ciudadanos de primera y de segunda", tras hacerse pública la sentencia.
Las magistradas Ana Ferrer y Susa Polo firman un voto particular contrario a la sentencia, al entender que no hay pruebas suficientes contra el expresidente de Andalucía de que cometió un delito de malversación.
El Tribunal Supremo reprocha al expresidente de la Junta de Andalucía José Antonio Griñán que no evitara los ERE.
El presidente del Gobierno ha hecho referencia a la confirmación del Supremo de la sentencia contra los dos expresidentes andaluces y ha afirmado que no se puede afirmar que se enriqueciesen con los ERE.
El partido de la oposición ha advertido al PSOE de que "no tenga la tentación de tomar decisiones que nadie entendería" en "el "mayor caso de corrupción de la historia de España".
El ingreso en un centro penitenciario no será inmediato y aún tiene la oportunidad de solicitar la suspensión de la condena ante el Tribunal Constitucional, que fija el límite para ello en las penas inferiores a cinco años.
El presidente de la Junta de Andalucía se lamenta porque la región se vincule con la corrupción, pero celebra que se haga justicia con lo 680 millones que el Supremo ha acusado al PSOE de repartir.
Condenado a seis años de cárcel y 15 de inhabilitación por el caso de los ERE, aseguró que no tuvo a su cargo las partidas ni el reparto de los fondos.
Todo empezó cuando el PP en el Ayuntamiento de Sevilla denunciara un supuesto cobro de comisiones a empresarios por dos exdirectivos de Mercasevilla. Era el 24 de abril de 2009.
El fallo ratifica las penas de los expresidentes de la Junta de Andalucía: José Antonio Griñán tendrá que cumplir seis años de prisión y su antecesor, Manuel Chaves, la inhabilitación durante nueve años
El fiscal Fernando Prieto argumenta que "ni uno solo de los 270 expedientes que obran en la causa cumplieron los requisitos" para que se concedieran las ayudas.
Los abogados del expresidente se escudan en sentencias anteriores y sostienen que los acuerdos relativos a los anteproyectos de los Presupuestos andaluces no pueden considerarse actos administrativos.
Según el tribunal, "nos encontramos ante irregularidades e ilegalidades clamorosas, de bulto, que evidencian el desprecio a normas de obligado cumplimiento y la arbitrariedad en la concesión".
El presidente de los 'populares' asegura que a él le eligieron en primarias para "pasar página de cualquier conducta no ejemplar en el partido".
El exdirector general de Trabajo y Seguridad Social de la Junta de Andalucía "empezó a sentirse mal de madrugada". A falta de que la autopsia, todo parece indicar que ha sido un infarto.
Página 1 de 2